Felizmente, está de moda la discusión sobre los evidentes defectos del actual sistema electoral. Que esto sea así se debe, en gran medida, a UPyD, y nos debemos felicitar por ello. Entre los bastantes artículos de opinión dedicados en los periódicos al tema se cuenta el que El País le publicó ayer a Jorge Urdánoz Ganuza, doctor en Filosofía, titulado Bipartidismo y dinámica perversa. Lo resumo aquí a continuación porque me pareció especialmente interesante:
Análisis de la situación: el sistema electoral no es ni igualitario (no ocurre que cada voto valga lo mismo) ni justo (hay partidos que no reciben los escaños que les corresponden). Una de las consecuencias de esto es que tampoco permite al ciudadano actuar con libertad, ya que se ve afectado por la desazón que le produce que su voto no valga casi nada si vota a según qué partido.
Argumentos que algunos intenta esbozar a favor del sistema electoral actual: “corregimos” la proporcionalidad en el sistema electoral, es decir, mermamos la presencia de valores constitucionales como la libertad, la igualdad y la justicia, a cambio de promover la gobernabilidad y la buena dinámica. En otras palabras: menos libertad, igualdad y justicia a cambio de que esto no sea un caos ingobernable.
Contraargumento: Un sistema proporcional no lleva al caos ya que “Los madrileños votan desde 1977 en un sistema totalmente proporcional con una barrera del 3%, y no se ha producido una debacle a la italiana ni nada parecido.” Lo que sí que lleva al caos y a una situación casi insostenible es el actual sistema electoral. En efecto, la “corrección” de la proporcionalidad, además de un ataque a la libertad, igualdad y justicia, implica un brutal bipartidismo que, a su vez, predispone a la crispación: “[...] los dos grandes únicamente pueden ganar si descalabran al rival. La recurrente polémica sobre la crispación ha de entenderse en este contexto, porque se trata en buena medida de un comportamiento inducido institucionalmente”.
Muy interesante el artículo. Rosa Díez, en nombre de UPyD y de sus votantes, ya ha hecho una propuesta de ley para modificar la actual ley electoral. Esta decisión no ha sido respuesta a los resultados electorales, ni se ha hecho porque beneficiaría a nuestro partido. No. Se ha hecho por convencimiento de que es lo mejor para España y porque creemos que es lo más justo. Así lo defendimos en la campaña electoral y así lo defendemos ahora. Lo que pedimos es tan simple que cada voto valga lo mismo, se vote a quien se vote y se vote desde donde se vote. Es decir, como bien dice el artículo, por justicia, igualdad y libertad. Cada vez hay más voces en España que piden este cambio. Espero que se escuche pronto a la ciudadanía.